La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del imputado Yeffri Díaz Peña y ordenó al Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones fijar audiencia para discutir apercibimiento de cierre de investigación, tras incumplir el plazo máximo legal de dos años.
En fallo unánime (causa rol 95-2023), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Eric Sepúlveda Casanova y el abogado (i) Carlos Cabezas Cabezas- acogió el recurso de amparo presentado contra la resolución de fecha 6 de abril que ampliaba por 60 días más la investigación iniciada en enero de 2021.
Según señala el fallo del tribunal de alzada, “(…) encontramos un segundo grupo de normas que obligan al Ministerio Público a que una vez reabierta la investigación puede solicitar ampliación de plazo por una sola vez, vencido el plazo o su ampliación cerrará la investigación y procederá conforme al artículo 248 del Código Procesal Penal, cuestión desatendida por el ente persecutor y la Jueza recurrida, desde que, reabierta la investigación con fecha 8 de septiembre de 2022, se concede en audiencia de 6 abril de 2023 una tercera prórroga del plazo de investigación más allá del plazo de 2 años que tiene el Ministerio Público para el cierre de la investigación y en inobservancia de las disposiciones del artículo 257 del Código Procesal Penal”.
Y agrega que “(…) tal como ha resuelto la Excelentísima Corte Suprema en los fallos citados por el recurrente, constituye una garantía del imputado el juzgamiento dentro de un plazo razonable -que se encuentra consagrada en el artículo 7 N°5 de la Convención Americana de Derechos Humanos-, por lo que la resolución impugnada deviene en ilegal, constituyendo una amenaza a la libertad del amparado, desde que ésta se ve necesariamente condicionada por la extensión excesiva de la investigación, en la especie, más allá del término máximo de dos años, contados desde la formalización, que el artículo 247 del Código Procesal Penal perentoriamente establece para su duración y las sucesivas prórrogas en contravención a lo dispuesto en el artículo 257 de Código Adjetivo”.
Por lo que “SE ACOGE, el recurso de amparo deducido por Margarita Angulo Huerta, Defensora Penal Pública, en favor de Yeffri Diaz Peña, en contra de la resolución de fecha 6 de abril de 2023 dictada por la jueza Lisette Morgado Lara del Juzgado de Letra y Garantía de Mejillones, dejándose sin efecto la totalidad de lo obrado en la audiencia realizada con fecha 6 de abril de 2023, en los autos RIT N°12-2021 del Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones, debiendo dicho tribunal fijar, a la brevedad posible, una audiencia para discutir únicamente el apercibimiento de cierre de la investigación, citando a todos los intervinientes para tal efecto”.
